“我不会再用XXX（消音），因为我想改用高露洁，它才是真正有效”，相信大家对这个广告一定不陌生，不过，广告中被消音的竞争对手可不以为然，经向行政院公平交易委员会检举后，公平会认定好来化工的“高露洁抗敏专家”牙膏比较广告不实，为足以影响交易秩序之显失公平行为，除命其立即停止，并处好来公司新台币40万元罚款。Z2e上海之声-美好观察
好来公司在广告以“我们邀请其他的敏感牙膏使用者，来比较高露洁抗敏专家有什麼不同”為引言，接著可以看到高露洁与另一条局部打马赛克牙膏并列，最后出现“我不会再用XXX（消音），因為我想改用高露洁，它才是真正有效”。Z2e上海之声-美好观察
公平会表示，从广告来看，应该是就市场上其他抗敏感牙膏效能来做比较，而打马赛克的牙膏是右方以绿色矩形為底，左方以白色矩形為底，右方下角有一排白色小字，左方白矩形上有大面积的蓝色字体，经比对市售抗敏感牙膏外观，符合“舒酸定牙膏”，广告中虽然没有明确指出名称，但整体观察已足以令消费者產生联想。Z2e上海之声-美好观察
公平会指出，“舒酸定”牙膏含5%的硝酸钾成份，依卫生署研拟的“一般牙膏得标示之词句表”，得标示“帮助缓解敏感性牙齿的疼痛”及“减低敏感性牙齿疼痛”，即亦属“真正有效”，而高露洁广告仅主观就使用新的pro-Argin™ 科技，可达舒缓敏感牙齿酸痛的商品优越来做陈述，还‘以我不会再用XXX”及“因為我想改用高露洁，它“才是”真正有效”，并刻意与做赛克处理后的“XXX”并列。Z2e上海之声-美好观察
公平会认為，广告已足以使消费者產生高露洁“才是”市场上真正有效的抗敏感牙膏，其他或舒酸定牙膏并非真正有效的联想，而有引起消费者错误认知或决定之虞，已违反效能竞争的原则，显有违公平竞争之商业伦理，足以影响交易秩序，核属违反公平交易法第24条规定，除命好来公司立即停止这种违法行為，并处好来公司40万元罚鍰。Z2e上海之声-美好观察
|
