一条《全国查处小金库266亿元 违规用车17万辆》的报道（源于9，24“新华网”），把我拉回了2010年，因为突然想到，应该将最新数据与相隔最近的2010年比照一下。没想比照的结果是：不比不知道，一比吓了一大跳。gjj上海之声-美好观察
源于2010年12月28日“人民网-人民日报”《中国2010年清理小金库逾4万个 涉及金额215亿元》的报道中说：“截至12月10日，全国党政机关和事业单位共清理出‘小金库’25738个，涉及金额127亿余元，在整改处理的基础上正抓紧构建防治‘小金库’的长效机制；通过组织‘回头看’，全国382个自查自纠‘零申报’和重点检查‘零问题’的‘双零’县区消除335个，新发现‘小金库’1175个，涉及金额14亿余元；通过摸底排查，发现瞒报、漏报‘小金库’861个，涉及金额5亿余元；全国因设立和使用‘小金库’受到行政处罚的842人，受到组织处理、党纪政纪处分和移交司法机关处理的1827人。”gjj上海之声-美好观察
而源于2011，9，24“新华网”《全国查处小金库266亿元 违规用车17万辆》的报道说“在‘小金库’专项治理方面，着力巩固成效、防止反弹，抓好全面复查和重点检查，建立健全长效机制，全国累计查出‘小金库’58225个，涉及资金266.54亿元，给予行政处罚1942人，组织处理3242人，党纪政纪处分2862人，移交司法机关处理623人。”gjj上海之声-美好观察
我不想做详细的数据文章，因为两篇报道中，有的统计、报道口径并不完全一致。但是，其中的有一个数据口径应该是一致的，而且足以说明问题：2010年因“小金库”而受到行政处罚的人数为842人，而2011年则上升为1942人；2010年，受到组织处理、党纪政纪处分和移交司法机关处理的为1827人，而2011年则上升至6727人。gjj上海之声-美好观察
这是一个令人瞠目结舌的飚升，且这一个飚升是一个最具实际意义的衡量标准。因为正是这一个飚升，使小金库的“含金量”不断飚升。为啥？道理不简单得很？因为几乎所有的“小金库”都掌握在党员干部手中，而且都是在那些掌握着实权的党员干部手中。没有他们的“上有政策，下有对策”和“与时俱进”，何来如此飚升？gjj上海之声-美好观察
而接下来的结论是，中央有关部门、省（直辖市）、市（地）、县（区）、镇（街道、乡）五级纪检部门，各级党委政府，全国八千多万名党员，那么多年来不但管不住一个“小金库”，而且愈演愈烈。这是一个什么概念？这些“小金库”，包含了多少腐败和滋生腐败的“种子”？包藏了多少贪心和祸心？吞没了多少句“与党中央保持政治上高度一致”的“誓言”？gjj上海之声-美好观察
我不知道有关部门公布这样飚升着的数据，是什么意思？是想表明查处力度越来越大，成绩越来越显著，还是想表明问题越来越严重？而如果是以眼下时兴的“阶段性成果”而言，是不是恰恰在说明前面的许多“阶段性成果”，在不断的被一个个后者彻底“颠覆”？gjj上海之声-美好观察
我还注意到，每一次公布查处“小金库”的巨大成绩，都会有那些什么“取得了阶段性成果”、什么“坚持惩防并举”、什么“各级治理机构把长效机制建设贯穿于‘小金库’治理工作的全过程”、什么“坚持标本兼治、纠建并举，边治理、边规范、边完善，积极构建防治‘小金库’长效机制”、什么“加强组织领导，完善工作机制，不断加大督促指导和监督检查工作力度”、什么“增强了各单位主要负责人的责任意识和法纪观念，形成了层层负责任、上下齐抓共管的工作格局”等等等等的重复。但就是在这么华丽的词藻下，“小金库”的治理工作，却陷入了“王小二过年，一年不如一年”的尴尬境地。所以，2011年才又以一个266亿让人“耳目一新”，让此前那么多“记录”不得不含羞低头！gjj上海之声-美好观察
我已经懒得用更多的分析和语言，来评论“小金库”的年年“更上一层楼”。我只想问一句话：小金库“含金量”不断飚升，266亿是一个啥耳光？！gjj上海之声-美好观察
|
