备受关注的“蓝月亮增白剂事件”，一审蓝月亮方获胜后，暂且平息，但随着广州市民叶茂良的上诉后，风波再起。昨日，此案在广州中院开庭审理。蓝月亮洗衣液外包装有无必要标识含“荧光增白剂”成为二审争议焦点。LtZ上海之声-美好观察
天河区法院的判决宣告了叶茂良的一审败诉，对此，叶茂良不服，上诉至广州中院。昨日，此案在广州中院第三法庭进行开庭审理，叶茂良及其代理人王海(微博)均到庭参加诉讼。庭审中，双方当事人继续围绕蓝月亮洗衣液的外包装标识问题展开激辩。LtZ上海之声-美好观察
“蓝月亮要在包装上作出警示，这是非常必要的！”王海当庭表示，蓝月亮洗衣液中含有的“荧光增白剂”可能会对人体健康造成危害，“只要有危害这个可能性，就应该在包装上出示警示说明”，否则将构成对消费者知情权的侵犯。LtZ上海之声-美好观察
蓝月亮方代理人对此予以反驳，表示王海观点“过于偏执”，“产品外包装只要把它的特性写出来就行”，并指出“如果外包装上标识出荧光增白剂反会让消费者无所适从”，毕竟消费者大多不了解荧光增白剂的真正性能，“直接标识出来反倒会在消费者心理埋下恐慌”。LtZ上海之声-美好观察
据悉，此案将择日宣判。LtZ上海之声-美好观察
|
