| Gwn上海之声-美好观察
“买衣服时一般只看领口的标签。真没想到这么大个牌子，居然会出现两个产地。而且以我有限的英文水平，就算看到也不知道BULGARIA是哪儿！”Gwn上海之声-美好观察
2011年8月，孙先生起诉负责中国区业务的芬迪（上海）商业有限公司，以羽绒服标签和服装实际产地不符构成欺诈为由，要求双倍赔偿178400元。Gwn上海之声-美好观察
芬迪辩解：产地只是标错了Gwn上海之声-美好观察
法庭上，芬迪公司同意退货，但不同意双倍赔偿。Gwn上海之声-美好观察
对于“两个产地”的问题，芬迪公司的代理律师解释，那只是标错了而已。律师承认涉案羽绒服确实产自保加利亚，但举证表示，是芬迪意大利公司向中国区发货时，开票时“误将”产地标注为意大利。被告在错误指示下制作了中文标签，以致孙先生所购产品的中英文标签产地表述不一致。Gwn上海之声-美好观察
律师称：“由于产品种类、数量多，产地来源广泛，如果对生产商提供的产品信息逐一核实，实现的可能性几乎为零，也不符合商业惯例。”Gwn上海之声-美好观察
同时，律师质疑孙先生“不是消费者”。“那么贵的羽绒服，大多数顾客都会刷卡，而孙先生一次性地付现金，这和一般的奢侈品消费行为不吻合。一买就是4件，购买动机让人怀疑。”律师说。Gwn上海之声-美好观察
法院审理：芬迪不属于欺诈Gwn上海之声-美好观察
由于孙先生是分别在两家店购买的羽绒服，所以案件分别审理。Gwn上海之声-美好观察
2011年10月，朝阳法院先后作出一样的判决结果：退货退款，但认定芬迪公司不属于民事欺诈。孙先生上诉。Gwn上海之声-美好观察
孙先生的代理人、北京市大成律师事务所律师祝维娜提出质疑：意大利方面“碰巧”发出错误配送信息；关联公司“碰巧”未经验证就制作了中文吊牌；质检人员“碰巧”没核对就批准商品销售。我们认为，这些“碰巧”不是失误，而是故意欺诈。祝维娜说，“消法”规定，消费者受欺诈商家要双倍赔偿。商家质疑孙先生不是消费者，主要是为逃避赔偿责任。Gwn上海之声-美好观察
2011年12月14日，二中院裁定该案维持原判。法院认为，涉案羽绒服的水洗标以英文标注了实际产地，可见芬迪公司并未隐瞒真实产地，不能认定芬迪公司实施了欺诈。Gwn上海之声-美好观察
但是，法院也对芬迪公司的错误行为作出批评。法院认为，芬迪公司作为芬迪这一高档品牌的销售者，应当秉承对消费者负责的原则，严格经营行为。Gwn上海之声-美好观察
专家说法Gwn上海之声-美好观察
产地不符是明显消费欺诈Gwn上海之声-美好观察
中国消费者协会副会长、人民大学商法研究所所长刘俊海认为，中文标签印的产地是意大利，英文标签印的产地是保加利亚，是明显的欺诈行为。按“消法”第49条规定，应该由商家承担惩罚性赔偿责任，双倍返还货款。Gwn上海之声-美好观察
刘俊海说，作为商家，有对消费者披露真实信息的义务，也有比消费者更多的注意义务。Gwn上海之声-美好观察
“出现这种情况，即便不是恶意为之，也是重大过失。芬迪应该勇于承认错误，花钱买教训，如果判它承担惩罚性赔偿责任的话，对其他商家具有警示意义。商家在赔偿之后，如果认为自己无辜，可以向责任方生产商进行索赔。”刘俊海说。
2/3 首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页 |
