| 2De上海之声-美好观察
我们注意到它是国家射击队叫所谓的专用护眼产品，这是前两年的广告。2De上海之声-美好观察
主持人：但是从《中华人民共和国广告法》来讲，专用字眼是不应该出现在广告内容当中的？2De上海之声-美好观察
王海：是否专用不是大的问题，我的问题是这里面国家射击队存在两种可能性，一种可能性是真的给运动员用了，如果真的给运动员用的话，它是一个保健用品，刊登这个广告的还没有拿到医疗器械的文号，明知道不是有治疗作用的产品，显然是没有兼顾到运动员的身体和健康，涉嫌到国家体育局渎职。2De上海之声-美好观察
如果只是广告宣传，而没有真正给运动员使用的话就充当了企业的帮凶，就欺骗消费者。2De上海之声-美好观察
主持人：针对您刚才的这两点质疑，下一步有什么举措没有？2De上海之声-美好观察
王海：昨天向国家体育总局寄交了一份依法申请行政公开的信。2De上海之声-美好观察
主持人：能不能向观众朋友介绍一下申请行政公开的内容？2De上海之声-美好观察
王海：主要是广告收入的数额，每年有多少钱，这些钱如何分配、如何使用。我们知道国家体育总局是全额拨款的单位，运动员都是属于纳税人来供养，从机制上来说运动员相当于公务员，他们的代言收入实际上是一种职务行为，应该是属于国家的，如果他们进行代言的这个收入应该是属于国家的。我想知道的问题是体育总局有没有因为这些代言费，来减少每年的预算，减少纳税人的损失。2De上海之声-美好观察
主持人：现在有网友就问您，王海先生您既然谈到了质疑体育总局的射击项目运动员管理中心，申请依法公开，假如对方回复给你，反而控告王海先生有欺诈，或者是诬告，您在这方面有没有准备？他最后又追问，您有证据吗？2De上海之声-美好观察
王海：这个没有问题呀，首先它是一个代言行为，是铺天盖地的广告，并且我们看到它的商品都印着射击队运动员的肖像，他有了收入，作为一个全额拨款的事业单位，你的身份相当于公务员，你的这种代言收入当然归国库，这个钱怎么花的？我作为纳税人、作为消费者是有知情权的，这个没有任何问题，任何一个中华人民共和国的公民都可以提出同样的政府信息公开的申请。
7/13 首页 上一页 5 6 7 8 9 10 下一页 尾页 |
