| gZ6上海之声-美好观察
在一份当年为投诉所写的情况说明中，谈羚根据原包装标签与外贴标签的内容对比，称阿迪达斯男士护肤系列化妆品（4个单品）“涉嫌隐瞒产地、欺骗消费者”、“涉嫌伪造或新增有效期，属伪劣产品”。gZ6上海之声-美好观察
因为“没有‘CIQ’中国商检标识，却在原包装容器上印有‘MADE IN MONACO’”，谈羚指靳羽西-科蒂化妆品“涉嫌走私”，以及“涉嫌虚报产品进口品种或假报产品进口品种，偷逃税金”。他解释：“当年进口化妆品的关税是150％，而‘半成品’或‘原材料’的税率则低得多。”gZ6上海之声-美好观察
综合种种情况，谈羚认为，靳羽西-科蒂化妆品公司可能采取将现成的国外原产香水拆分为香水本身和包装的方式，以进口原材料在中国分装生产的名义报关，既可逃税，又避免了海关对化妆品成品的例行严格检查，过关后迅速组装上市。gZ6上海之声-美好观察
根据掌握的内部销售资料推算，谈羚“保守估算”1999-2004年，此类情况所涉产品的销售总价超过1亿元。gZ6上海之声-美好观察
记者出示相关资料咨询一位资深律师（该律师是中国国际贸易促进会向海外推荐的最佳律师事务所的高级合伙人，遵其要求匿名），该人士根据这些资料进行分析后，对时代周报记者表示：“最大的可能就是走私，或者以次充好，蒙混过关。”gZ6上海之声-美好观察
尴尬的举报：管理部门不作为 投诉主体频繁变更gZ6上海之声-美好观察
谈羚认为他所举报的这一事件并不单纯，于是国家工商总局、国家质检总局、海关总署、国家税务总局、消费者协会等都成为了寄投诉信的对象。gZ6上海之声-美好观察
2003年至今，他从相关部门得到的官方反馈有二，一是公安部经侦局的在线签收；二是最高人民检察院的受理回复：“您所反映的问题已转上海市人民检察院处理”，再无下文。gZ6上海之声-美好观察
2004年4月，深圳缉私局称受海关总署委托，向谈羚了解情况，深圳经济检查支队于队长给予了口头答复，表示经过调查取证，并与进销商、靳羽西公司提供的材料综合后，结论是：该产品是从外国进口“管子”在上海厂“分装”的，进口手续和生产手续齐备，从中文标识看还构不上违法。原包装上印有原产地，是因为进口时已印好，怕浪费，所以加贴中文掩盖，以免误会。最终，这份举报的处理结果是由经检支队给予羽西（口头）行政建议：“最好不再使用该‘管子’，和正确地标识产地标签”。
4/6 首页 上一页 2 3 4 5 6 下一页 尾页 |
