5台大型发电机的同一部位相继出现严重故障，设备方怀疑系润滑油所致，于是将生产厂家北京昆仑润滑油厂告上法院索赔损失高达1900万余元。在一审败诉后，发电机所属单位提起上诉。昨天下午，此案在市一中院开庭审理。rCK上海之声-美好观察
原告北京凯迪辰机械设备租赁中心(下简称设备中心)代理人董先生称，其单位的大型设备一直使用进口润滑油，2010年开始使用昆仑天威全能润滑油。不久，中心5台大功率柴油发电机组陆续出现损坏无法正常运转。rCK上海之声-美好观察
设备中心认为，涉案润滑油使用说明不详且与质量不符，夸大适用范围和性能，是导致机器损坏的直接原因，于是提出1900万元的高额索赔。rCK上海之声-美好观察
“润滑油包装上说是全能，我们也就用了。”庭审过程中，董先生拿出了河北省产品质量司法鉴定中心的鉴定意见书，显示该润滑油不具备其包装标志所载明的使用性能，导致所鉴定的5台涉案柴油发电机组因润滑不良，发生明显共性特征的“运行事故”。rCK上海之声-美好观察
不过一审法院认为，河北产品质量司法鉴定中心作出的鉴定结论，虽涉及涉案润滑油的产品质量，但因该机构不具备润滑油产品质量鉴定相关资质，未采信其对涉案润滑油质量方面的鉴定结论，并驳回了设备中心的诉讼请求。设备中心后提出上诉。rCK上海之声-美好观察
昨日下午的庭审上，润滑油厂提交中国内燃机学会出具的咨询意见，认为机器损害成因与润滑油之间并无必然联系。但对此结论，董先生也不认可。rCK上海之声-美好观察
本案未当庭宣判，双方当庭均表示同意调解。rCK上海之声-美好观察
|
