股民向证监会实名举报广汇能源违规mg4上海之声-美好观察
上周五，广汇能源公告称，根据上交所意见，公司向中登上海分公司申请进行了“融资融券、转融通担保账户明细数据查询”业务，并对前十名股东进行了重新分拆计算与排名。长期占据公司流通股东前几名的“客户信用交易担保证券账户”得以大白天下，一个以“张建国”命名的个人账户浮出水面。股民“天地侠影”向证监会发出实名举报信，信中指出，根据公司公告，截至2013年6月30日张建国共持有公司股票5321.27万股，与年初比较增加1296.9万股。也就是说，张建国在2012年年底，原本持有广汇能源4024.37万股。考虑广汇能源2012年年报10送5，这些股票在2013年6月24日送股之后应该是6036.55万股。与半年报持股5321.27万股相比，实际上张建国在半年内净减持公司股票715.28万股。mg4上海之声-美好观察
股东名称 股东性质 持股比例（%） 持股数量 新疆广汇实业投资（集团）有限责任公司 境内非国有法人 43.97 2，311，156，709 新疆远兴沃德股权投资有限合伙企业 境内非国有法人 3.55 186，690，143 新疆投资发展（集团）有限责任公司 国有法人 1.04 54，427，500 张建国 境内自然人 1.01 53，212，740mg4上海之声-美好观察
广汇能源前四名股东持股情况mg4上海之声-美好观察
而广汇能源曾经在2012年1月10日发布董事会决议，批准向新疆建铭股权投资有限公司提供1.5亿元委托贷款，月息达到1.8%之高。而新疆建铭股权投资有限公司的法人代表名称，恰与上述股东名称一样，同为“张建国”。这两个是否为同一人呢？张建国利用信用交易账户购买的5300多万股，按年初公司股价11元计算折合约6亿元，这6亿元的信用交易和委托贷款1.5亿元之间是否有关联？如果属实，一方面广汇能源将陷入“贷款给第三方炒作自身股票”的违规行为当中。另一方面新疆建铭无疑将成为广汇能源的关联方，而公司一直以来未披露该事实，也将要背上违规的责任。mg4上海之声-美好观察
广汇能源发澄清公告 未能完全释疑mg4上海之声-美好观察
面对股民提出的“广汇能源涉嫌违规买卖自家股票”、“神秘股东身份待解”质疑，广汇能源8月27日晚间发布澄清公告，其中变相承认了“新疆建铭股权投资有限公司的法定代表人张建国与广汇能源自然人张建国是否是同一个人”的质疑。mg4上海之声-美好观察
根据公告，新疆建铭股权投资有限公司和新疆盛景汇通投资管理有限公司的法定代表人均为张建国，而此张建国确系公司目前的自然人股东“张建国”。公告特别指出，“（广汇能源）经向中登上海分公司查询，截至2013年6月30日，张建国本人持有公司股票53，212，740 股，占公司总股本的1.04%。 ”mg4上海之声-美好观察
而对于外界质疑的“广汇能源向张建国旗下的两个公司放高利息贷款涉嫌关联交易”的质疑，广汇能源在报告里依然坚称，新疆建铭与盛景汇通与本公司不存在任何关联关系，相关委托贷款业务不构成关联交易。mg4上海之声-美好观察
公告称，外界质疑的公司控股孙公司万财公司股权结构中已没有张建国，其旗下的新疆建铭公司所持有的万财公司29.7%股权已在2012年7月由公司全部收购。而向新疆建铭和新疆盛景两家公司的贷款已于今年7月相继全数归还。mg4上海之声-美好观察
而对于张建国买卖公司股票的行为，从公告公布的张建国今年以来个人账户成交情况来看，张建国自2012年6月21日至2013年8月23日期间，共有7次买卖公司股票的行为，其中买入4次，卖出3次。对此，公告只是指出，经查询宏源证券(行情,问诊)信用担保户下张建国先生个人帐户资金对账单，明确显示，自2013年6月1日至公告发布日，该帐户无任何资金转出记录。 但却未说明其他买卖公司股票期间资金账户的变动情况。mg4上海之声-美好观察
广汇能源2012年年报第22页mg4上海之声-美好观察
股民再提质疑 称因举报个人安全受威胁mg4上海之声-美好观察
8月27日晚间，广汇能源发出澄清公告之后，股民“天地侠影”再次提出质疑，指出广汇能源前后自相矛盾，并称因为举报事件个人安全受到威胁。mg4上海之声-美好观察
“天地侠影”提出，广汇能源的澄清公告称盛景汇通与其不存在任何关联关系，相关委托贷款业务不构成关联交易。但是广汇能源2012年年报第22页“委托贷款项目”显示，盛景汇通向公司借款1.5亿元，“是否关联交易”栏显示，“是”。盛景汇通的法人代表是张建国，其个人持盛景汇通95%的股权。这与广汇能源此次公告有明显矛盾。mg4上海之声-美好观察
“天地侠影”还声称：mg4上海之声-美好观察
“作为一名中国股市的参与者和个人投资者，因为这次公开反映广汇能源的问题，我明显感到个人安全受到威胁，网络上许多不知名的朋友都替我担心。甚至有网友（也许是财经业内人士）向我反映，某些人试图给我扣一顶“欺诈（敲诈）”的帽子。mg4上海之声-美好观察
我本人从未曾与广汇能源、广汇集团联系过，我对广汇能源的质疑，一切都是基于公司自身的财报和公司公告。我个人对广汇的看法，一直是独立、公开的发表在微博和个人博客上。mg4上海之声-美好观察
但是昨天有一名自称广汇集团督查预警部的工作人员在QQ上找到我，言外之意，“我是一位执着的诋毁广汇者”。mg4上海之声-美好观察
具体内容请看我的博客文章《今天下午本人与广汇督察部“天定”的QQ对话》mg4上海之声-美好观察
就广汇能源澄清公告，最后公司宣称“针对一段时间以来某些个人利用网络虚拟身份，屡屡凭借主观臆断对公司进行的恶意评判和谣言惑众行为，已对本公司的声誉和形象造成不良影响，对此公司已采取相应法律措施，维护上市公司以及广大投资者的合法权益。”mg4上海之声-美好观察
作为一名中国股市的参与者和企业、股票、投资研究者，对于上市公众企业的这些指控与威胁，我本人是没法接受的。”mg4上海之声-美好观察
mg4上海之声-美好观察
|
