近日，杭州一珠宝行起诉顺丰[微博]快递案在杭州拱墅法院开庭审理。珠宝行方面称，该公司通过顺丰快递向深圳的客户寄送了2公斤的黄金(1327.60, -3.00, -0.23%)，但客户最后收到的却是空箱。该公司起诉顺丰要求返还原物或者赔偿68万元。13日，拱墅法院对该案一审宣判，珠宝行败诉，顺丰被判无责，不过，珠宝行所寄物品去向至今成谜。Fv6上海之声-美好观察
杭州鑫亚珠宝行诉称，去年11月，该公司委托顺丰快递托运黄金两块，纯度为24K，质量分别为1012.32克、1000.06克。寄送地址是深圳市罗湖区田贝四路万山珠宝园1栋2楼西座金龙珠宝。Fv6上海之声-美好观察
当时，珠宝行支付了48元快递费，而保价则为2000元。Fv6上海之声-美好观察
珠宝行方面说，快件送达签收拆件时，客户发现仅快递包裹外壳尚存，未见所运之黄金。整个拆开包裹的过程都有视频。Fv6上海之声-美好观察
为证明自己所寄送的并非空箱且为黄金，珠宝行向法庭提交了交付给被告包裹的视频证据。而黄金在经过萧山机场安检时，也确实显示该寄送物品为高密度物质。Fv6上海之声-美好观察
庭审中，顺丰快递方面对珠宝行所寄物品是否为“黄金”表示疑惑，因快递揽件人员并未核对寄送物品。Fv6上海之声-美好观察
顺丰快递方面认为，该公司于珠宝行签订的是快递合同，本案标的物已经送达签收，如果丢失只能按照约定赔偿，珠宝行要求返还原物没有法律依据。Fv6上海之声-美好观察
顺丰快递律师称，珠宝行在运单上通过保价，声明所寄物品价值2000元，性质为金属饰品，无证据证明交给被告的物品系黄金。顺丰方面主张，应按照双方应该按照双方签订的《快件运输合同暨月结协议》，按保价进行赔偿，而非珠宝行要求的68万元。Fv6上海之声-美好观察
13日，拱墅区法院对此案一审判决，驳回了珠宝行的诉讼请求。Fv6上海之声-美好观察
据了解，案发后，杭州、深圳等多地警方都曾进行侦查，但结果均为“未发现犯罪事实”。无论珠宝行所寄物品是否为黄金，其去向都已成谜。Fv6上海之声-美好观察
|
