据新华社电 美国塔夫茨大学公共关系副主任珍妮弗·克里茨在北京时间18日致信新华社记者，就该校研究人员汤光文等人以中国儿童为对象进行转基因“黄金(1371.90, 64.30, 4.92%)大米”的人体试验“违反既定协议和标准”致歉，并表示，今后将防止类似事情发生。uxE上海之声-美好观察
塔夫茨大学的调查表明，虽然“黄金大米”研究的数据通过验证，也并未发现健康及安全隐患，但研究本身并未完全遵循该校伦理审查委员会的规定和美国的联邦法规。uxE上海之声-美好观察
调查发现，该项目没有充分的证据证明它得到中国相关部门的评估和批准，在获取知情同意过程中“存在纰漏”，包括对“黄金大米”的转基因属性缺乏明确解释。研究项目负责人在未获取该校伦理审查委员会批准的情况下，对研究流程进行了改动。uxE上海之声-美好观察
国际观察uxE上海之声-美好观察
风波凸显科研伦理重要性uxE上海之声-美好观察
在这一事件中，塔夫茨大学汤光文等人以中国湖南某小学学生为对象进行转基因“黄金大米”人体试验。它之所以引起广泛关注，并不在于“黄金大米”是否危害人体健康，而在于人体试验没有建立在受试者知情和自愿的基础上。更何况，试验对象是本应享有安全、健康食物的孩子。uxE上海之声-美好观察
这一事件凸显了伦理审查的重要性。“黄金大米”本身或许没有危害，甚至可能改善儿童健康状况，但科研伦理强调不能因此而损害受试者的福利。伦理审查是保护受试者权益的第一道防线，绝不应沦为“走过场”。在“黄金大米”事件中，研究人员固然难辞其咎，塔夫茨大学也负有监管不力的责任。uxE上海之声-美好观察
“黄金大米”风波uxE上海之声-美好观察
2012年8月，塔夫茨大学研究人员汤光文等在《美国临床营养学杂志》上发表了与“黄金大米”相关的研究论文。研究人员使用转基因大米对6至8岁的中国儿童进行人体试验，引起公众关注。中国疾控中心等机构很快发布通报称，此项转基因试验违反相关规定、科研伦理和科研诚信，中方相关责任人被撤职。uxE上海之声-美好观察
“黄金大米”是一种转基因大米，因色泽金黄而得名，不同于普通大米之处在于其主要功能为帮助人体增加吸收维生素A。目前，部分公众对转基因食品的安全性还抱有疑虑。uxE上海之声-美好观察
|
