| EVy上海之声-美好观察
张先生：2009年10月21日，我直接走法律途径了，委托律师去西安人民法院立案。EVy上海之声-美好观察
一审判决没有支持张先生双倍赔偿的请求，理由是商家有合法的手续，不构成欺诈，张先生不服于是上诉。EVy上海之声-美好观察
张先生：后来我就上诉了，二审基本上跟一审是一样的，一审是不支持双倍赔偿判决退货，同时按照银行利息支付20万表款的利息，我说那1000多块钱没有什么意思。EVy上海之声-美好观察
[page]EVy上海之声-美好观察
张先生本来对上诉给予了很大的希望，但是没有想到二审基本上维持一审判决，没有支持双倍赔偿，只判退表，商家返还表款并且按照银行存款利息来支付利息，到这里，案子即将进入一个执行的阶段，就要画上句号了。但是张先生还是不服输、不放弃，他又多方寻找证据，终于发现了一个重大线索，也让案情发生了根本性的转变。EVy上海之声-美好观察
张先生：二审之后我通过海关部门获知拍卖手续是伪造的。后来民生公司也去调查了这个情况，因为这个柜台是租赁的，民生公司不是直接的经营者。EVy上海之声-美好观察
张先生：最终法院根据这点再审，我当时还没有申请再审，是法院调查了海关清单。从清单上看，那批表是25块，第一块表就是民生公司提供的清单，但不是我买的这块，也就是说当时拍卖没我这块表。我的这块表没有合法来源，我也向海关、公安报案了。EVy上海之声-美好观察
记者：法院最后认定的这块表不是当时拍卖的，也就是说证明了商家提供的那些资料都是虚假的，因此判定对您进行双倍赔偿。EVy上海之声-美好观察
张先生：对。退20万，然后再赔20万。EVy上海之声-美好观察
拍卖品销售法律监管缺失EVy上海之声-美好观察
主持人：历时两年半之久，经过一审、二审、再审，张先生凭借极强的维权意识和坚定的意志，最终赢得了这场官司。有请今天的两位嘉宾，中华工商时报总编室主任张立栋，北京潮阳律师事务所律师张星艳一起讨论这个案例。EVy上海之声-美好观察
张立栋：第一个感受就是维权难，因为最后尽管胜诉了，但是经历了非常长时间的波折，说明消费者的维权是非常难的。第二是消费陷阱太多了，我们此前也关注过很多的类似案例，号称服务质量好的奢侈品以及销售奢侈品的品牌商厦居然也存在这样的消费陷阱，所以我觉得建立良好的消费环境还需要很长的路要走。
2/5 首页 上一页 1 2 3 4 5 下一页 尾页 |
