| XWN上海之声-美好观察
他强调说，零点公司只是帮助红会做评估方法的设计，而不是做评估本身，“独立评估本身应由其他第三方机构实施。”XWN上海之声-美好观察
袁岳同时呼吁，公益项目的独立可评估性是透明可信的前提，所有公益基金会均应设计公益项目独立评估机制，并参照国际惯例在公益项目费用中列出评估预算。同时，评估机构应公开招标产生，评估结果应向捐助人公开，公募基金则应向社会公开。XWN上海之声-美好观察
记者昨天数次联系袁岳的助理，但其电话始终无人接听。XWN上海之声-美好观察
社监委：情况不明正在核实XWN上海之声-美好观察
另一名委员王永则表示，给赵白鸽颁奖确有其事，但颁奖由评委会决定，评选的全过程都和红会没有任何利益往来。XWN上海之声-美好观察
社监委秘书长黄伟民昨晚表示，社监委正在了解核实相关情况，“有些毕竟是好几年前的事情了”。他表示，实际情况到底如何、具体如何处理目前尚不好说。XWN上海之声-美好观察
□专家点评XWN上海之声-美好观察
袁岳的行为“绝对错误”XWN上海之声-美好观察
中国社会科学院农村发展研究所教授于建嵘表示，类似委员袁岳及其公司的这种行为是绝对错误的，违背了一个最基本的利益回避原则。XWN上海之声-美好观察
“本身是红会社监委的委员，自己的公司又来帮红会做项目评估，还收取费用，这让大家怎么相信评估结果呢？”于建嵘质疑，有没有可能是因为他是社监委委员，红会才把这个项目给他的公司的呢？XWN上海之声-美好观察
他表示，零点公司是否收取6万元的评估费，都改变不了此事违规的性质，“这是两个概念。”XWN上海之声-美好观察
他认为，按照正常的程序，应该是红会先向社会公布需求，再公开进行招标，而社监委的委员应该避免与红会发生利益关联。XWN上海之声-美好观察
于建嵘认为，红会社监委的委员都是由红会聘请的人，与红会有千丝万缕的关系，“社监委的独立性很难保证”。XWN上海之声-美好观察
在他看来，社监委应该是由社会自发组织成立，红会来配合其他工作，社监委与红会应是两个决然不同的体系，其经费可以由社会捐助，“社监委的监督工作做得好，社会可以多捐助点，做得不好，可以少捐助。”只有这样，才能真正让社监委保持独立。
3/4 首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页 |
