 TnD上海之声-美好观察
“爱建案”一审判决，颜立燕因“违法发放贷款最”获刑。 CFP 资料TnD上海之声-美好观察
神秘富豪颜立燕与爱建系十余年的纠葛，随着上海市第一中级人民法院法官的法槌敲下得以“了却”。TnD上海之声-美好观察
昨日下午2点，上海市第一中级人民法院对颜立燕作出一审宣判，而公诉人起诉颜立燕的“涉嫌挪用资金罪”和“合同诈骗罪”两项罪名均未成立，其被以“违法发放贷款罪”，判处有期徒刑三年，缓刑五年，处罚金20万元，追缴违法所得。TnD上海之声-美好观察
刘顺新被判13年 马建平被判12年半TnD上海之声-美好观察
庭审现场，头发泛白的颜立燕看起来精神不错，爱建股份（600643）原副总经理、上海爱建证券有限责任公司（以下简称爱建证券）原董事长刘顺新、上海爱建信托投资有限责任公司（以下简称爱建信托）原总经理马建平、爱建证券前董事陈辉一同接受宣判，整个庭审时间仅持续了12分钟。TnD上海之声-美好观察
法院判决刘顺新犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币20万元；马建平犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑12年零6个月，并处罚金人民币20万元；陈辉犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金人民币10万元；颜立燕犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金人民币20万元。所有违法所得均予以追缴。TnD上海之声-美好观察
宣判结束后，颜立燕和陈辉不约而同地向审判庭内的亲属招了招手。TnD上海之声-美好观察
颜立燕的辩护律师田文昌在宣判后接受早报记者采访时表示，他会在今明两天和颜沟通后，决定是否上诉。TnD上海之声-美好观察
两项旧罪不成立TnD上海之声-美好观察
颜立燕为原上海达德投资有限公司、上海骏乐实业有限公司法定代表人，亦是哈尔滨爱达投资置业有限公司实际控制人。TnD上海之声-美好观察
由于涉嫌掏空爱建信托，颜立燕于2009年5月份被上海警方刑拘，同年6月上海市人民检察院以合同诈骗罪对其批捕，2010年2月3日开庭审理。TnD上海之声-美好观察
颜立燕、刘顺新、马建平和陈辉四人被控共同或分别结伙，利用职务便利挪用爱建信托资金归个人使用，构成挪用资金罪，涉案金额9.37亿元；此外，颜立燕还被控与马建平共谋，以承担爱建信托不良资产为名骗取资金，构成合同诈骗罪，涉案金额17.11亿元。TnD上海之声-美好观察
此案因牵扯上海社保窝案，涉案金额大、涉及面广而备受关注。TnD上海之声-美好观察
到昨日一审当庭宣判时，颜立燕被告人罪名被“更换”为“违法发放贷款罪”，并依此做出上述判决。TnD上海之声-美好观察
法院方面认为，根据现有证据不宜认定“涉嫌挪用资金罪”“合同诈骗犯罪”，但是从爱建信托资金流出方式看，主要是通过贷款形式发放，违法发放贷款罪名适用。TnD上海之声-美好观察
针对两项罪名未能成立的问题，田文昌表示，指控颜立燕构成挪用资金罪，不仅没有事实依据，在适用法律上也存在严重错误。金融机构发放贷款是普遍现象，1997年我国在修改《刑法》时，已经把挪用公款罪剥离出来了，在发放贷款和取得贷款的活动中并不存在挪用资金罪，但是十多年过去了，现在还在混淆这个概念。TnD上海之声-美好观察
田文昌同时认为，关于合同诈骗，有足够的会议纪要能证明双方合作实属融资，且颜立燕是为了单位利益，属于职务行为。TnD上海之声-美好观察
律师认为颜立燕无罪TnD上海之声-美好观察
对于违法发放贷款的新罪名，田文昌表示，“更换新罪名的具体原因是什么，很难说清楚，我始终认为他无罪。”TnD上海之声-美好观察
上海市金茂律师事务所律师张兰告诉早报记者，法院在审判案件时重新定罪的情况是比较普遍的。因为一审时，往往是检察院根据刑侦部门提供的证据提出罪名，而法院会进行审理认定，如果证据不足，则会更换罪名。TnD上海之声-美好观察
张兰认为，按照我国刑法第186条第2款之规定，违法发放贷款罪的主体是银行或者其他金融机构的工作人员，除此之外的任何单位和个人都不能成为违法发放贷款罪主体，审判时必须按照法条来执行。TnD上海之声-美好观察
法院在审理时认为，从目前的证据来看，不能认定4名被告人的罪行构成挪用资金罪，但是，依据4名被告的行为，可以认定4名被告人违法发放贷款。而对于公诉人的另一项指控——合同诈骗罪，法院认为指控的事实不清、证据不足，罪名不能成立。TnD上海之声-美好观察
此外，法院还认为，考虑到陈辉具有自首情节，可酌情从轻处罚；而颜立燕在违法发放贷款罪中属于从犯，且有悔改表现，故可对颜立燕减轻处罚并适用缓刑。TnD上海之声-美好观察
田文昌向早报记者透露，对于双方经济纠纷的问题，颜立燕和爱建股份已经达成了一个数额在十八九亿元的偿还协议，这个数额实际上超过了颜应该承担的责任。TnD上海之声-美好观察
爱建股份昨日发布公告称，因原负责人涉嫌经济犯罪案件宣判，股票于昨日起临时停牌。TnD上海之声-美好观察
|
