 r95上海之声-美好观察
2011年8月30日，福州路440号振鼎鸡门店，玻璃门上贴着红公鸡的商标标志。 杨一 早报资料r95上海之声-美好观察
因侵权剪纸作品《一唱雄鸡天下白》，“振鼎鸡”招牌上的红色公鸡商标有可能要更换了。r95上海之声-美好观察
上周，上海一中院判决认定，振鼎鸡店招中使用的引吭高歌的红色公鸡图案侵犯已故剪纸名家王子淦的剪纸作品《一唱雄鸡天下白》，遂要求振鼎鸡实业发展有限公司停止使用侵权的雄鸡图案，并赔偿王子淦后人8万元。r95上海之声-美好观察
剪纸名家后人索赔50万r95上海之声-美好观察
振鼎鸡公司是上海有名的经营白斩鸡、鸡汤面、鸡粥等鸡类衍生食品的知名餐饮店，它的户外广告、店堂招牌上有一只引吭高歌的红色公鸡形象，深入人心。但已故剪纸名家王子淦子女认为这只雄鸡的形象抄袭了他们父亲的剪纸作品《一唱雄鸡天下白》。r95上海之声-美好观察
王子淦的子女王建人、王建民、王建中、王建华称，1979年春天，原上海市工艺美术研究所美术师王子淦为参加全国工艺美术艺人、创作设计人员代表大会，专门创作了剪纸作品《一唱雄鸡天下白》。剪纸塑造了一只精神抖擞、充满活力、极具线条美的雄鸡形象，博得了与会代表的一致好评，此后该剪纸作品作为王子淦的代表作被多次转载、刊登。r95上海之声-美好观察
2010年初，王建中等人发现上海振鼎鸡实业发展有限公司将该幅剪纸作为商标予以注册，并在其户外广告、店堂招牌上广泛使用。王建中等人认为，《一唱雄鸡天下白》作为美术作品，其著作权属于王子淦所有，并在王子淦去世后由其法定继承人继承相关权利，振鼎鸡公司的行为已构成侵权，请求法院判令被告停止侵权，赔偿经济损失等50万余元。r95上海之声-美好观察
法院判决侵权成立r95上海之声-美好观察
庭审中，振鼎鸡公司表示，振鼎鸡商标、户外广告、店堂招牌上使用的雄鸡图像是公司自行创作的，与剪纸《一唱雄鸡天下白》中的雄鸡形象差别较明显，没有相似性。此外，振鼎鸡公司认为雄鸡昂首挺胸、张嘴鸣叫的形象是固有的，不是原告创作出来的，所以原告对雄鸡的形象没有著作权。此外，振鼎鸡公司对外起到识别作用的，主要依靠“振鼎鸡”三个字，雄鸡图形不能为广大食客识别，所以对原告的经济赔偿不予认可。r95上海之声-美好观察
上海一中院经审理后认为，涉案作品以剪纸的方式展现了单个公鸡侧影鸣叫的姿态，公鸡各部位的形状以及线条的勾勒均具独创性，构成著作权法意义上的美术作品。振鼎鸡公司使用的图案与涉案作品相比，极为接近，在整体上构成实质性近似。振鼎鸡公司虽将被控图案注册为商标，但该商标未在核定使用范围内使用，而是使用在其门店橱窗及店招上，且商标的注册时间远晚于涉案剪纸作品的创作完成时间，振鼎鸡公司亦未能提供证据证明或合理说明其使用的被控图案系其独立设计完成。r95上海之声-美好观察
法院做出判决，振鼎鸡公司的侵权行为成立，应依法承担停止侵权、赔偿经济损失的责任。r95上海之声-美好观察
◎ 振鼎鸡回应r95上海之声-美好观察
判决尚未生效r95上海之声-美好观察
暂不发表意见r95上海之声-美好观察
早报讯 根据我国《民事诉讼法》第147条，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。超过该期限当事人未提起上诉的，一审判决即生效。因此，目前上述一审判决还未生效。r95上海之声-美好观察
昨天，振鼎鸡公司的代理律师、普世律师事务所律师李向农表示，由于判决书通过邮寄方式送达，目前振鼎鸡公司还未收到，因此对判决结果及是否上诉暂不发表意见。r95上海之声-美好观察
昨天下午，早报记者走访了振鼎鸡部分门店发现，这些门店均在使用上述商标，店员对店招上公鸡形象侵权一事并不了解。r95上海之声-美好观察
位于徐汇区复兴中路陕西南路口的振鼎鸡连锁店，昨天处于正常营业状态，玻璃墙上贴着振鼎鸡的红色标志。店员称，玻璃上的标志是今年年初新贴上去的，和此前的标志形状一模一样，也是“鸡的侧脸”，之所以重贴是因为此前的标志旧了，门店年初装修时一并将标志重贴。店员称，对振鼎鸡标志侵权一事毫不知情。r95上海之声-美好观察
r95上海之声-美好观察
|
