在高尔夫球场打球时，来自新加坡的客人赵军站在了电动球车踏板上。不幸的是，球车转弯时他被抛出车外，后脑着地。经过近三年抢救治疗，最终不治而亡。uyg上海之声-美好观察
赵军家属认为高尔夫球场未尽义务应当担责50%，遂将所有人告上法院，索赔各类损失共计150万余元。uyg上海之声-美好观察
近日，青浦法院开庭审理了此案并作出一审判决，判定高尔夫球场提供的设施和服务不具有安全隐患，不应对赵军死亡损失承担民事赔偿责任。uyg上海之声-美好观察
从车上摔下3年后不治uyg上海之声-美好观察
2007年12月2日上午，赵军与朋友王小姐、丁先生、王先生四人共同至被告经营的高尔夫球场打球。uyg上海之声-美好观察
赵军与王小姐一组用一辆电瓶车，丁、王两人一组用一辆电瓶车。打球期间，王小姐在打中一个洞后先将电瓶车开走。uyg上海之声-美好观察
上午10时许，丁、王两人开球后由王先生驾驶电瓶车，丁先生坐在车上，赵军和球场服务人员站立在电瓶车的后踏板上。在王先生驾驶电瓶车前进四五米后的一个右转弯处，赵军从车上摔下当场昏迷。此后，球场卫生人员到场进行处理，随后120急救车送赵军入院治疗。uyg上海之声-美好观察
2007年12月4日，家属将赵军转至新加坡中央医院接受治疗，2008年4月17日又转至新加坡观明综合医院进行治疗。2010年11月11日，赵军不幸死亡。uyg上海之声-美好观察
赵军的家属认为，被告未能尽到合理限度内的安全保障义务，致使赵军死亡，被告至少应承担50%的赔偿责任，共计索赔150余万元，其中包括精神损失费30万元、医疗费用约20万元。uyg上海之声-美好观察
球场被认定无过错uyg上海之声-美好观察
高尔夫球场并不认可原告的说法，赵军不听被告工作人员劝阻执意站在其朋友驾驶的电动球车后面踏板上，后因站立不稳摔倒受伤，故被告对本起事故的发生没有过错，不应承担任何责任。uyg上海之声-美好观察
当时的球童龙某作为证人参加诉讼，龙某表示，鉴于公司有规定客人不能站在电瓶车的后踏板上，龙某当时进行了劝阻，但赵军说没关系后站在了自己旁边。后踏板可以并排站立两个人，前面有横杆，站在后面两手必须要抓紧横杆。uyg上海之声-美好观察
审理中，青浦法院法官对高尔夫球场进行了实地考察后认为就本案而言，被告提供的服务没有安全隐患。在赵军摔下电瓶车事故发生后，球场医护人员及时到场，处置并无不当之处。综上，被告不应对赵军死亡损失承担民事赔偿责任。审理中，被告表示自愿补偿原告方25万元，可予准许。uyg上海之声-美好观察
|
