徐女士在松江区找到了自己心仪的房屋后，与熟悉并就职于房地产经纪公司的刘某签订了《房地产买卖居间合同》，后因补交社保金不成，又与另一家中介公司签订《房地产买卖居间合同》，并取得房屋产权证。之后，刘某所在的房地产经纪公司将徐女士告上法庭，要求支付居间服务费42400元。昨天，闸北法院做出徐女士给付房地产经纪公司居间服务费3000元的判决。2RH上海之声-美好观察
据介绍，徐女士看中案外人吴某的房屋后，去年4月24日，叫来原先认识的房地产经纪公司工作人员至吴某住处，徐女士（乙方）、案外人吴某（甲方）和房地产经纪公司（丙方）签订了《房地产买卖居间合同》。后因补交社保金不成，2011年5月18日，徐女士（乙方）、案外人吴某（甲方）和另一家房地产中介公司签署《房地产买卖居间合同》。同年9月21日，徐女士取得了房屋产权证。2RH上海之声-美好观察
法院审理后，依据房源信息来源、原告提供的居间服务和被告的过错等酌情确定佣金数额，最终做出刘某付房地产经纪公司居间服务费3000元的判决。2RH上海之声-美好观察
2RH上海之声-美好观察
|
