朋友反目成仇，在微信“朋友圈”里持续发布侮辱性内容，日前，上海一市民起诉对方获赔精神抚慰金3000元、律师费3000元。w4d上海之声-美好观察
夏女士曾经开过一家宠物店，罗先生养了条杜宾犬，因此3年前他就成了店里的常客。夏女士回忆，他常常带客户来买狗，夏女士也会给一定的介绍费。2012年5月，宠物店歇业。有了微信以后，夏女士就加了罗先生为好友。夏女士表示，在她的记忆中，双方没有什么矛盾或冲突。w4d上海之声-美好观察
2013年9月8日，夏女士突然发现罗先生在“朋友圈”发表了几段文字。其中，罗先生用极其难听的语言辱骂自己和丈夫盛先生。同年9月9日，夏女士的丈夫盛先生找到罗先生理论，其间双方还发生了肢体冲突。在派出所里，夏女士告诉罗先生，自己从未说过他坏话，并要求罗先生当面保证不再骂人。经过警方调解，双方签署了调解协议，互不追究对方的责任，今后不再相互干扰。w4d上海之声-美好观察
然而，罗先生继续通过微信辱骂对方。为此，夏女士请了公证机构，对2013年9月8日至9月22日的诽谤文字和语音作了公证。w4d上海之声-美好观察
夏女士请求法院判令罗先生立即停止侵权，删除其在微信朋友圈内的诋毁内容；在微信朋友圈内发布道歉书，消除影响，恢复名誉；赔偿精神损害抚慰金2万元；律师费5000元。w4d上海之声-美好观察
庭上，夏女士出示了双方在派出所签署的调解书、公证书等证据。法官认为，根据罗先生与盛先生在派出所签署的调解书，以及在开庭前法官与其联系的具体情况，罗先生已经对微信“朋友圈”持续辱骂夏女士的侵权事实构成自认，法院据此认定，罗先生是“朋友圈”辱骂夏女士账号的所有者。w4d上海之声-美好观察
“微信作为社交网络交友平台，用户在上面发布信息以及与朋友交流时，应当遵守一定的道德规范，不得突破法律的底线。”主审法官陈嵘说，被告的行为显然已经侵犯了原告及其家人的名誉权。w4d上海之声-美好观察
法院因此判决，罗先生删除相关侮辱性语言，并在“朋友圈”内发表公开道歉信，对于精神损害抚慰金，法院酌定为3000元，律师费酌定为3000元。（文中当事人均系化名）w4d上海之声-美好观察
|
