网络之上，真是热点迭出，近日之间，一名女童在跳蚤市场义卖了几件小东西，于是视频广传于网络，“最小官三代炫富女”的帽子，劈头给她戴上，拍砖无数，万炮齐轰，引来斥责万千。58A上海之声-美好观察
一个七岁的女童，童稚未脱，世事不谙，为什么竟惹恼了“舆论”，又成为“网斥”的一个新靶子？58A上海之声-美好观察
一是因为一个“富”字。女童义卖的小商品里，有个古驰的包包，有件鸵毛拉丁服，还有几样名牌的玩具，于是便有网民，从几件二手货的“名品”，想到了“富人”，又联想到“为富不仁”，断定这孩子就是“炫富女”。尤其是她的一句“我家像城堡”，更令人浮想联翩，想起“庄园”和“高尔夫别墅”来——其实这只是一句“童言”，看多了动画片的“七岁女童”，谁都会说出“城堡”类的话儿，还有她把自己的“家”，当成了“宫殿”的呢！但是不管，只要与“富”有关，就要拍砖无数。58A上海之声-美好观察
二是因为一个“官”字。一个女童，怎么变成“官三代”呢？因为说了一句“我爸是大官”。这还了得，于是断定是“贪官”，是“权势”，因为只有七岁，所以推定女童一定是个“官三代”。尽管“查”下来，女童的上辈、再上辈，均为经商，与“官场”素来无干，更不是什么“大官”，但“我爸是大官”这句童言，照样激起了万炮齐轰。58A上海之声-美好观察
拿一个童稚女孩来大加鞭笞，已经有网民指出“毫无道理”，更已有网友开始反思这起“事件”中我们的“思维惯性”。这是有道理的。某种思维一旦成了习惯，往往“形而上学猖獗”，一点辩证法也没有。而这“习惯”大多是一种误区，一种盲目性，缺少“具体情况具体分析”的“活的灵魂”。比如先富起来的人群中，确有“不仁”的，但如果看到一个“富”字，就断定是巧取豪夺，是“敲骨吸髓”，进而又对财富本身充满仇视和敌意，那就走向了另一个极端。又比如为“官”当权者中，当然也有“不义”的，但如果一见这个“官”字，就一概想像成“贪官污吏”，对于他们的后代，一概斥成恃权作恶的“官三代”纨绔子弟，甚至与权力本身产生对峙，这同样离事实和理性甚远。58A上海之声-美好观察
对于这起“炫富女”事件，有的网友“看不下去”，因为他“看到的更多的是部分人在缺少事实支撑的前提下，就不分青红皂白一概‘否定’的不理性思维”，认为“这不是一种理性和科学的网络舆论模式”。其实这种“不理性思维”的“模式”，在一些网友那里，已然成了一种习惯——所以对七岁孩童也不例外。这值得网友们加以反思。至于又有消息说，“最小官三代炫富女”疑为有商业目的的人为炒作，那就更加值得我们加以关注。为了一己私利，就如此地不惜损害社会风气、加剧社会群体的对立情绪，且可不付出任何代价——我们的社会能如此容忍吗？58A上海之声-美好观察
|
