| pmy上海之声-美好观察
2011年6月，巧家县政府又发了关于龙潭片区土地征收的第4号公告。该公告同样引用“云国土资复〔2009〕146号”，称征收白鹤滩镇迤博村民委员会集体土地872.601亩，范围是迤博村一、四、五组龙潭开发片区规划用地。2010年4月，县国土局发给村民《限期交出土地》的红头文件中，记者了解到，146号文件中征收迤博村一、二、三、四、五、六组的土地为581.484亩。pmy上海之声-美好观察
就此，重庆康实律师事务所律师郑建伟怀疑同一个批文征收了不同范围的土地。而根据国家规定，省国土资源厅的土地批文有明确征地范围和红线图，不可能变更。pmy上海之声-美好观察
昨日，征地指挥部称，一个批文可以发一个公告，也可发多个公告，巧家县是分批征地的，征用范围均在批文内。不过，批文里没有的“迤博村三组”，也被纳入征地拆迁范围。在媒体记者的追问下，征地指挥部并没有给出明确的答复。pmy上海之声-美好观察
“不存在过期pmy上海之声-美好观察
也不存在强拆”pmy上海之声-美好观察
巧家县存在过期批文征地情况吗？2011年5月，巧家县政府引用国土资源厅2004年（云国土资复〔2004〕306号）和2008年（云国土资复〔2008〕373号）的两个批文，要求征收迤博七组、八组土地213.975亩。单纯从时间推算，两批文已过了2年有效期。pmy上海之声-美好观察
就此，征地指挥部说，法律规定是连续2年不开展征用工作“过期”。但实际情况是，巧家县的征地拆迁工作一直没有停止，因村民阻挠与上访，拖了时间，“这个省纪委、省国土厅、昭通市国土局已经来调查过的”。pmy上海之声-美好观察
巧家县出现了强拆吗？就此，征地指挥部说，巧家县并没有出现强拆现象。虽然文件中写明届时申请法院强制执行，但到目前还没有申请执行过。pmy上海之声-美好观察
在实地采访中，迤博村的村民们称，他们没有在协议上签字，政府并没有强拆房子，还没有发生村民尚没签协议房子就被铲平的现象。
4/5 首页 上一页 2 3 4 5 下一页 尾页 |
