结束了一段婚姻带着女儿开始新生活的成女士，突然接到法院传票：前夫在两人婚姻关系存续期间借了17万元，成女士被要求对这笔债务承担责任。这令生活已经十分困难的成女士深感震惊，前夫举债她毫不知情。bGn上海之声-美好观察
近日，上海一中院作出二审判决——两人在婚姻存续期间并未有共同举债的合意，且借款亦未用于双方共同生活，故判决系争债务由刘先生独自承担。bGn上海之声-美好观察
突然接到传票被起诉还债bGn上海之声-美好观察
今年32岁的成女士，七年前与刘先生结婚。但丈夫染上赌博恶习，让这个家庭很快亮起了红灯。bGn上海之声-美好观察
2011年11月，两人协议离婚，离婚协议书明确“双方无共同债权债务”。bGn上海之声-美好观察
去年10月，一张法院传票不期而至。原来，刘先生于过去3年间分别借款10万元、7万元、2.71万元，现债主林先生起诉要求归还借款19.71万元及相应利息，还要求成女士就发生于他们婚姻关系存续期间的17万元借款及相应利息承担连带责任。bGn上海之声-美好观察
一审法院审理认为，根据借条 （含收条）、银行交易记录等，可以证实刘先生向林先生借款19.71万元的事实。bGn上海之声-美好观察
成女士作为夫妻一方未能提供证据证明该债务未取得夫妻合意、未用于家庭生活，故判决刘先生归还林先生借款19.71万元及相应利息，成女士就其中17万元及相应利息承担连带清偿责任。bGn上海之声-美好观察
成女士不服提起上诉。她认为：刘先生从2010年开始染上赌博瘾，林先生是在明知刘先生借款用于赌博的情况下将钱借给他的，两人间的借贷关系不合法。bGn上海之声-美好观察
她对借款一无所知，借款也并没有用于夫妻共同生活。“他因赌博在外借款，还卖掉了房子，造成我和女儿无家可归，我也是受害者，不应对他的债务承担连带责任。”bGn上海之声-美好观察
未用于共同生活，妻子不承担bGn上海之声-美好观察
这笔借款，究竟是不是夫妻共同债务？bGn上海之声-美好观察
一中院法官丁慧接手案件后，对案件事实作了进一步调查。法官发现，2011年1月至9月，刘先生以夫妻共有房子为抵押，多次向他人借款，总额高达270万元。虽然双方离婚时约定房产归女方所有，但同年12月刘先生就转手卖掉了房屋。bGn上海之声-美好观察
基于上述事实，二审法院认为，相对于两人的收入，系争借款从数额上已远超日常生活所需范畴，难以确认刘先生与成女士有共同举债合意。bGn上海之声-美好观察
刘先生于2010年、2011年间，对外大肆借款，并将唯一一套住房用于抵押，虽离婚协议明确该房归成女士所有，但离婚后不到一个月时间内，刘就不顾协议约定卖房，且买方代理人恰恰是刘的债权人和房屋的抵押权人。bGn上海之声-美好观察
林先生也承认他在2011年年底知道刘先生参与赌博的事情，由此可以推定，刘先生确有赌博恶习。bGn上海之声-美好观察
因在案证据无法证明系争债务发生后，成女士与刘先生共同分享了借款利益，或有将借款用于共同生活的情况存在，故难以推定系争债务为夫妻共同债务。bGn上海之声-美好观察
据此，一中院二审改判债务由刘先生独自承担。bGn上海之声-美好观察
拿到判决书后，成女士终于放下悬了数月的心。bGn上海之声-美好观察
|
