 8rs上海之声-美好观察
昨日，广西玉林市政府广场，一名自称某动物保护中心的人士（左）遭到十余名男子阻挠。当日，玉林狗肉节如期举行，一场关于“该不该吃狗”的道德激辩演变为一幕闹剧。早报记者 许海峰 图8rs上海之声-美好观察
一场大雨没有浇灭玉林街头的躁动。8rs上海之声-美好观察
昨日，夏至，广西玉林“夏至荔枝狗肉节”在爱狗人士的抗议声中如期举行。最近几天，来自全球多地的爱狗人士和媒体记者纷纷涌入玉林。这座市区拥有60余万人的南方小城，再次迎来“大考”。8rs上海之声-美好观察
昨晚，新华社发布最新消息称，目前玉林已有17家经营狗肉的餐饮单位迫于压力主动停止经营狗肉，另有4家违法经营狗肉的餐馆在政府整治中被依法取缔。当晚，截至记者发稿，“玉林狗肉节”话题的阅读量已超5000万人次。有评论称，玉林“狗肉节”成为今夏仅次于世界杯的第二件大事。8rs上海之声-美好观察
玉林人素有吃狗肉习俗，夏至这天，狗肉与荔枝、酒、火锅共同上桌，当地人摆宴席，外地人慕名而来，被称为“狗肉节”。2009年，玉林举办美食节，有商家借机推动“狗肉节”。2011年，延续了600多年的浙江金华“湖头狗肉节”在抗议中被叫停，玉林成为中国唯一一个保留了所谓“狗肉节”的城市。正是这一年，媒体及动物保护组织开始聚焦玉林，“爱狗人士”和“吃狗传统”捍卫者之间的矛盾也就此逐步升级。8rs上海之声-美好观察
昨日，多家央媒就“狗肉节争议”集体发声。8rs上海之声-美好观察
新华社发表微评称：“爱狗与食狗，本是文化之争，无关道德。无论是爱狗者还是吃狗者，都应诺守一个约定：食者不虐杀，养者莫抛弃。”人民日报官微表示，吃还是不吃，用自己的价值观给对方贴上“不道德标签”，陷入互相谩骂的“绝地”，就永远无法达到争论的“最佳结果”——说服对方。央视也在其官微发表评论称：“双方都以为真理在手，都用自己的价值观给对方贴上不道德的标签。可当人们面红耳赤地互相谩骂时，都无法说服对方和旁观者，自然也就谈不上达成社会共识了。”8rs上海之声-美好观察
争论持续发酵，“该不该吃狗肉”也逐渐由一场激辩演变为一幕闹剧。据中新社报道，昨晚，玉林市江滨新民路附近的狗肉馆，几名爱狗人士与当地食客发生冲突，导致一名食客嘴巴处流血。事件引发附近民众聚集，而冲突双方亦被警方迅速带离。8rs上海之声-美好观察
闹剧愈演愈烈，政府是不是可以有更多的作为呢？8rs上海之声-美好观察
长期关注玉林“狗肉节”争议的吉林大学管理学博士杨修表示：“面对空前争议，玉林官方仅做了几项早就该做的、不痛不痒的事。立场也一直暧昧，甚至随风摆动，缺乏明确思路，导致进退失据，陷入被动。”8rs上海之声-美好观察
6月7日，广西玉林市人民政府发布声明，称所谓“夏至荔枝狗肉节”只是个别商家和民间的一种说法，其实并不存在这个节日。玉林政府或任何组织也都没有举办过任何形式的狗肉节活动。这也是玉林官方至今针对“狗肉节”的唯一表态。8rs上海之声-美好观察
“玉林官方可借鉴先进经验，明确狗肉的卫生检疫标准，另一方面规定屠宰的方式方法，禁止虐狗行为。这不仅可以说服部分动物保护人士，甚至有可能作为中国动物保护立法的先行者载入史册。”杨修表示。8rs上海之声-美好观察
|
